(ADN).- “Vamos a tener una doble victoria, la vamos a tener una en relación a Buenos Aires y la victoria el 7 de abril por el pueblo de la provincia”. Así lo vaticinó el vicegobernador Pedro Pesatti sobre las dos instancias que restan: el fallo de la Corte Suprema sobre la habilitación de Alberto Weretilneck y la elección provincial.
Pesatti hizo una referencia al Frente para la Victoria: “No van a poder parar lo que quieren parar”, aseveró, y arriesgó que “vamos a estar cercano a los 20 puntos de diferencia” del segundo.
En declaraciones a Radio Nativa indicó además, que “en Argentina parece una constante, los hombres que logran expresar liderazgos nítidos, claros, eficaces y populares, siempre son objeto, por parte de fuerzas que claramente se ponen en veredas opuestas, de alguna ingeniería para que no lleguen al gobierno; pasó con Yrigoyen, en la etapa del abstencionismo, y a Perón lo pusieron preso y los proscribieron. No quiero comparar a Weretilneck con Yrigoyen y Perón, pero este hecho se inscribe en esta misma lógica, tratar de evitar, con un artilugio, que el que me puede ganar, me gane”.
Respecto a que desde JSRN se dice que “no hay Plan B” a la candidatura de Weretilneck, dijo que “en realidad uno tiene un Plan B cuando no se tiene certeza con el Plan A, y nosotros creemos que lo que estamos haciendo es absolutamente posible, que la candidatura de Alberto Weretilneck está habilitada por la propia constitución porque no fue reelecto ni como vicegobernador ni como gobernador, confirmado por una resolución el Superior Tribunal de Justicia (STJ) que es el único que tiene competencia sobre la inerpretación de la carta magna provincial”. Y opinó que esto “es inapenable, a mi juicio, y la Corte Suprema deberá respetar el fallo del órgano competencia en Río Negro en esta materia, sobre todo porque estamos en un país federal”.
El candidato a legislador dijo que la oposición busca limitar el derecho político de Weretilneck a elegir y ser elegido porque saben que el 7 de abril pierden, “y a mí me molesta y me duele que vayan a Buenos Aires, y terminan siendo coincidentes en acción los que resultan enemigos en la grieta”, aludiendo a la coincidencia del FpV y Cambiemos en considerar inconstitucional una nueva candidatura del mandatario.
Respecto a que el encuestador Ricardo Vignoni habla que JSRN tiene unos 10 puntos de diferencia sobre el FpV, arriesgó que será mayor, cercana a los 20 puntos el 7 de abril. Recordó que con un candidato de “mayor consistencia” en el 2015 se superó los 20 puntos, refiriéndose a Miguel Pichetto y comparándolo, negativamente, con Martín Soria.
La Procuración opinó que no. Ahora resuelve la Corte.
(ADN).- La procuradora General de la Nación, Laura Monti, emitió un dictamen contrario a la habilitación del gobernador Alberto Weretilneck para presentarse a una nueva candidatura. Dijo que la resolución del Superior Tribunal de Justicia rionegrino “no resulta ajustada a derecho” porque “vulnera el principio republicano de gobierno de la Constitución Nacional”.
Su opinión no es vinculante y ahora deberá fallar la Corte Suprema, que emitirá su resolución el viernes 22.
Monti trabajó por separadas las apelaciones del Frente para la Victoria y Cambiemos. En ambas recomienda no habilitar al gobernador. Hace foco en el artículo 175 de la Constitución de Río Negro y contradice la visión del STJ -que habilitó a Weretilneck- “en tanto tergiversa la recta inteligencia de dicha norma constitucional local”.
La Procuradora de la Nación desautorizó al máximo tribunal rionegrino y propuso la revocatoria de la habilitación del STJ de la postulación del mandatario.
En su remisión a la Corte, la titular del Ministerio Público Fiscal hace mención al expediente de la reelección de Gerardo Zamora en el 2013, recordando que el tribunal recordó que “una de sus más importantes misiones consiste en interpretar la Constitución Nacional de modo que el ejercicio de la autoridad nacional y provincial se -desenvuelvan armoniosamente, evitando interferencias o roces susceptibles de acrecentar los poderes del gobierno central en detrimento provinciales y viceversa”.
En su análisis, Monti cuestiona el análisis del STJ del artículo 175 de la Constitución de Río Negro en referencia a la alternancia en el cargo de vice y gobernador. Así, resalta que “podría darse el caso, según la interpretación del STJ, de que una misma persona alterne, en sucesivos períodos de gobierno, los cargos de vicegobernador y gobernador (o viceversa) acompañado de distintas personas para desempeñar el restante, de modo que siempre sería electo en cada cargo con un período de intervalo respecto de la anterior ocasión en que ocupó ese mismo cargo”. Y se pregunta si el “constituyente provincial pudo haber tenido la intención de permitir tales posibilidades de ser electo más de dos veces en los cargos de gobernador o de vicegobernador”.
Publicado en ADN Río Negro, 20 de marzo de 2019.
No hay comentarios:
Publicar un comentario