La inexorable muerte del
río Negro
(y una propuesta
alternativa)
Con
las voces que se han alzado en su momento, y la predisposición que a la fecha
han demostrado las autoridades de las Provincia de Río Negro y Neuquén y
Municipales, el río Negro lleva la carga de convertirse en una especie de
desagüe, un cauce sin vida.
La
contaminación creciente, la falta de caudales, y la irreversible actitud
política de abandono o ignorancia nos lleva a pensar en su muerte como
río.
En el
año 2010 la AIC dio a conocer un informe de análisis
bacteriológico tomado en isla Jordán con importantes grados de contaminación
bacteriológica(j), la
contaminación con productos hidrocarburíficos y residuos líquidos de químicos no
disueltos, que llevo al Consejo de Cinco Saltos a emitir una ordenanza de
prohibición(k); la
alerta emitida por la organización de ambientalistas relacionadas
con el mismo tema(l); Lo
expresado por la Ingeniera Química Silvia
Rosales(m), el
informe que realiza el Blog “Contaminación en el Valle Río
Negro”(n); el
informe ambiental que hace el diario digital de Plottier(o). Son
solo una simple muestra de personas que se han preocupado por la situación del
río.
Lamentablemente no se visualizan cambios y día a día vemos el
deterioro que va sufriendo.En zonas donde la marcha del cauce es más lento, ya
aparecen peces muertos.En varios lugares se forma una espuma que fácilmente
denuncia una alteración en la composición de los elementos.Las piedras de las
costas que brillaban limpias en su momento, tienen -en prácticamente todo el
cauce- una creciente formación de lama.
Se ha
difundido por los Medios que en los próximos días disminuirá aún más el cauce,
lo que agravaría la contaminación.
¿Entonces quién controla el río?. Los municipios, los
parques industriales, las petroleras, etc. lanzan sus residuos sin control
esperando que el caudal disipe la contaminación, mientras que las empresas
energéticas acumulan agua para generar más, ¿y al pueblo quién lo escucha?
¿Quién sale a defender su salud?. No olvidemos que todo el valle
toma agua de ese cauce, ¿quién garantiza la potabilidad? ¿Quién controla los
caudales mínimos biológicos en vista de la fauna y flora acuática? ¿Quién
realiza los estudios en base a los diversos afluentes existentes en la región?
¿Quién efectúa estudios ambientales? Estos interrogantes nos
llevan a la siguiente reflexión: Es una tarea que deberá realizarse seriamente,
con responsabilidad, y no con datos que sólo buscan
tranquilizar.
En
definitiva, el conocimiento de todas las características anteriormente
expuestas, en combinacióncon el conocimiento acerca de los derechos de agua que
deben ser respetados, permitirán establecerun caudal mínimo de sostenimiento,
que deberá ser considerado en el cauce, a fin de evitar el posibledaño
ecológico aguas abajo en cada punto de
captación.
Si
esto no tiene una inmediata solución para recomponer el río Negro, me surge una
alternativa, por lo menos para la captación de agua para consumo.Hasta tanto el
sistema del Negro vuelva a ser lo que alguna vez
fue.
La alternativa es tomar para el agua de consumo de los
canales principales de riego.Tengamos en cuenta que la captación del sistema de
riego se produce en el dique Ballester, sobre el río Neuquén, aguas arriba de
los centros habitacionales de mayor contaminación. En la mayoría de los pueblos
de este Alto Valle los canales principales transitan casi por el centro de cada
uno, lo que implicaría poca inversión en obras, para
unaderivación.
Para ello los pueblos y su gente deben interesarse, ya que no
podemos esperar demasiado de los responsables políticos a la luz de las casi
nulas medidas de cambio para el bien del
río.
UNA NACION DE OVEJAS, ENGENDRA UN GOBIERNO DE
LOBOS.(Edward R.Murrow)
Angel GIMENEZ
CARBAJO
.JPG)
.jpg)
